太陽能光伏發(fā)電設(shè)備安裝的常用支架大抵有五種：

最佳傾角固定式（當前應(yīng)用最寬泛）；

平單軸跟蹤式；

斜單軸跟蹤式；

雙軸跟蹤式；

固定可調(diào)式。

差別的運行法子，最根抵的甄別就在于它們的發(fā)電量差異。固然，初始投資與運轉(zhuǎn)維護成本也會有差別。

一、差異運轉(zhuǎn)門徑的發(fā)電量前進

2010年的時刻，我起頭關(guān)注差異運轉(zhuǎn)方法的相比，從某個支架廠家那兒失去了一些實測的數(shù)據(jù)，實現(xiàn)下圖。

從上圖梗概看出，與最好傾角的固定式安設(shè)相比，水準單軸跟蹤的發(fā)電量降職了17%~30%，傾斜5°單軸跟蹤的發(fā)電量晉升了21%~35%，雙軸跟蹤的發(fā)電量晉職了35%~43%。但分歧緯度下，各種運行法子的發(fā)電量行進率顯然是紛歧樣的。大略有幾個軌則：

1）最佳傾角靜止式

在低緯度地域，由于最佳傾角較小，所以發(fā)電量前進很少（如在8°時，幾乎是搖動的）；在高緯度地區(qū)，最好傾角大，發(fā)電量提深邃顯（如在50°時，提高了約25%）。

2）平單軸跟蹤式

這種運轉(zhuǎn)方法跟蹤了太陽一天以內(nèi)入射角的更動，其對發(fā)電量的進步率，在低緯度區(qū)域要顯著優(yōu)于高緯度地區(qū)。通常認為，這類運行方法更切當在緯度低于30°的區(qū)域使用，相關(guān)于“辦法一”，大約行進20%-30%的發(fā)電。固然在高緯度區(qū)域，相對于“門徑一”也能進步瀕臨20%。

3）斜單軸跟蹤式

這種運轉(zhuǎn)辦法顯然是薈萃了“方法一”與“方法二”的所長。猶如“法子一”不切當?shù)途暥葏^(qū)域同樣，這類運轉(zhuǎn)門徑在低緯度區(qū)域的閃現(xiàn)并不比“法子二”好幾何。于是，更適合高緯度周邊。

這種門徑下，陣列雙側(cè)的撐持組織（支架、遷移轉(zhuǎn)變軸）受力必定是不異樣的。由于高緯度地區(qū)的最佳傾角較大，如果采取“最好傾角斜單軸”，則兩側(cè)受力不失調(diào)就會很大。因而，項目中一般會采用一個較小的傾角。

4）雙軸跟蹤式

因為跟蹤了太陽一天以內(nèi)、一年之內(nèi)的入射角的更換，這種法子對發(fā)電量的提高明顯是最高的。 5）靜止可調(diào)式（以下簡稱“法子五”）這種運轉(zhuǎn)門徑是遵循太陽一年之內(nèi)入射角的變換調(diào)處支架傾角，從而完成發(fā)電量的提高。從去年初步比照流行，下文會著重闡明。那不同運行方法是若何前進發(fā)電量的呢？來兩個實際數(shù)據(jù)做的圖（說明：圖片來自于王斯成教師ppt）。 種種運行方式一年以內(nèi)各月發(fā)電量差異從上圖可見，相關(guān)于水平面輻射：固定式提高了春、秋、冬三季的發(fā)電量，而捐軀了夏季的發(fā)電量；單軸跟蹤的曲線和水立體曲線幾乎是完全平行的；雙軸跟蹤相對和單軸跟蹤，進步了春、秋、冬三季的發(fā)電量。 各類運轉(zhuǎn)法子一天之內(nèi)各時刻發(fā)電量差異（武威、5月中旬）從上圖可以或許看出：跟蹤式（單軸、雙軸）絕對與固定式，前進了早晚的發(fā)電量；由因而秋季的數(shù)據(jù)，以是中午的發(fā)電量，雙軸和靜止式相等，高于單軸。